隨著區塊鏈經濟規模和規模的大幅增長，我們必須面對一個迫在眉睫的問題：我們如何處理這種技術?從歷史角度上看，技術和金融都采用了中心化
隨著區塊鏈經濟規模和規模的大幅增長，我們必須面對一個迫在眉睫的問題：我們如何處理這種技術?從歷史角度上看，技術和金融都采用了中心化結構，但我們現在突然有機會朝著一個新的方向邁出一步。
區塊鏈去中心化具有創建一種無需信任的經濟的潛力，在這種經濟模式中不存在壟斷，安全是固有的。在這個世界上，區塊鏈分散了權力的使用，操縱主權貨幣供應將成為過去。然而，鑒于目前的技術狀況，這一想法仍然是一個遙遠的現實。
目前的情況是，先驅者試圖將去中心化的技術納入中心化結構，這就引發了更多的問題，而不是答案。
“去中心化”往往被視為區塊鏈存在的全部理由，但目前的區塊鏈技術仍有許多局限性，目前存在的中心化結構和服務需要時間來采用區塊鏈技術的最佳方面。
考慮到區塊鏈還處于早期發展階段，一個成熟的組織應該考慮一種兼顧中心化和去中心化技術效用的混合方法，同時逐步走向一種更加去中心化的結構。
以下是主流區塊鏈采用成為現實之前必須克服的幾個挑戰，說明為什么混合解決方案可能是這一進程中重要的墊腳石。
擴展性
整合區塊鏈技術的主要顧慮之一是其有限的可擴展性。 區塊鏈網絡中的每個完全參與節點必須處理每筆交易。 因此，著名的公有區塊鏈網絡，如比特幣和以太坊，交易結算效率低下眾所周知：每秒鐘完成大約10-20筆交易。而諸如MasterCard或Visa這樣的中心化支付系統，其網絡可以每秒處理數千筆交易，所以區塊鏈很難成為有效的替代方案。
盡管區塊鏈提供了去中心化的好處，我們都關心——審查抵制、政治中立、沒有中心的失敗點等等——區塊鏈目前未能充分擴大規模。
理想情況下，混合模式所需要的是一種具有去中心化好處的結構，同時能夠在不需要每個參與節點驗證網絡中的每筆交易的情況下工作，并且不失去網絡對每筆交易都是有效的信任。
因此，例如Plasma、Truebit和雷電網絡這些著名項目，已經被創建來解決這一限制。這些都是“第二層”解決方案，旨在擴大區塊鏈的吞吐量，它們通常以鏈下支付/狀態通道和分片(sharding)的形式出現，將整個交易分解成更小的交易，以便同時處理。
同樣，DPOS概念——只允許少數選定節點而不是整個網絡成為“驗證者”——還引入了更大的吞吐量。這些“驗證者”的功能就像選舉出來的官員，他們代表其他人，并有權決定交易請求的結果。
這種混合方法與主網絡相結合，仍然創建了一個強大的模式，它既具有去中心化的好處，又具有高吞吐量區塊鏈網絡的擴展性。
易用性
阻止區塊鏈邁向主流應用的另一個障礙是實用性。使用目前形式的區塊鏈技術并不是對用戶友好的，因為區塊鏈的概念仍然是很陌生的，并且對許多人來說是很可怕的。去中心化應用需要改進用戶體驗。
圍繞著用戶友好接口的設計，已經研究了大量中心化應用。去中心化應用必須利用傳統中心化應用的智慧并進行整合。對主流用戶來說，一項好的技術應該是一項他們每天都能很容易使用的技術。
區塊鏈的聲譽
對外行人來說，把信任放在一個無形的系統里似乎是不真實的，尤其是當他們不懂技術的時候。比特幣和以太坊等區塊鏈網絡偶爾吸引的壞消息也增加了延遲采用這些區塊鏈的可能性。
然而，情況正在改變。韓國通訊巨頭Kakao剛剛宣布，將推出自己的虛擬貨幣為新的區塊鏈項目籌集資金。這個公司享有很好的聲譽，并且擁有人們的信任。隨著更多信譽良好的公司采用區塊鏈技術，我們將看到這種技術的接受度更高，中心化組織將是推廣去中心化概念的關鍵。
這些只是為什么混合方法很可能是區塊鏈采用的主要驅動力的幾個原因。它保留了基本原則，同時接受并參與了中心化經濟。
這種混合方法承認了當前技術的局限性，但卻使我們走上了通往更美好未來的道路。通過這種方法，我們可以確保我們朝著一個去中心化的未來邁進，在這里，無需信任和絕對安全是常態，同時中心化產業也將與我們一同發展。
