比特幣的出現(xiàn)，讓區(qū)塊鏈這一新生技術(shù)走上了歷史的舞臺。據(jù)烏鎮(zhèn)智庫發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》統(tǒng)計(jì)，自 2012 年以來，全世界的區(qū)塊鏈創(chuàng)
比特幣的出現(xiàn)，讓區(qū)塊鏈這一新生技術(shù)走上了歷史的舞臺。據(jù)烏鎮(zhèn)智庫發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》統(tǒng)計(jì)，自 2012 年以來，全世界的區(qū)塊鏈創(chuàng)新公司數(shù)量以超過 65.2%的速度快速增長，截止目前，業(yè)界的區(qū)塊鏈項(xiàng)目已經(jīng)超過1000多個(gè)，區(qū)塊鏈正以一種革命性的姿態(tài)快速發(fā)展。
繁華背后，我們總不禁會問：區(qū)塊鏈真的成熟了嗎?
眾所周知，區(qū)塊鏈技術(shù)誕生還不到10年的時(shí)間，雖然發(fā)展很快，但是在性能、智能合約和監(jiān)管等很多方面還存在很多不成熟的地方。
區(qū)塊鏈的性能嚴(yán)重不足
性能過低是當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的主要挑戰(zhàn)之一。
區(qū)塊鏈的性能指標(biāo)主要包括交易吞吐量和延時(shí)。交易吞吐量表示在固定時(shí)間能處理的交易數(shù)，延時(shí)表示對交易的響應(yīng)和處理時(shí)間。在實(shí)際應(yīng)用中，需要綜合兩個(gè)要素進(jìn)行考察——只使用交易吞吐量而不考慮延時(shí)是不正確的，長時(shí)間的交易響應(yīng)會阻礙用戶的使用從而影響用戶體驗(yàn);只使用延時(shí)不考慮吞吐量會導(dǎo)致大量交易排隊(duì)，某些平臺必須能夠處理大量的并發(fā)用戶，交易吞吐量過低的技術(shù)方案會被直接放棄。
目前，比特幣理論上每秒最多只能處理七筆交易，每十分鐘出一個(gè)區(qū)塊，相當(dāng)于交易吞吐量為7，交易延時(shí)為10分鐘，實(shí)際上，等待最終確認(rèn)需要6個(gè)左右的區(qū)塊，也就是說實(shí)際交易延時(shí)是1個(gè)小時(shí)。以太坊稍有提高，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足應(yīng)用需求。
從區(qū)塊鏈技術(shù)來看，目前影響區(qū)塊鏈性能的因素主要包括廣播通信、信息加解密、共識機(jī)制、交易驗(yàn)證機(jī)制等幾個(gè)環(huán)節(jié)。比如，共識機(jī)制的目標(biāo)是為了使得參與節(jié)點(diǎn)的信息一致，但在高度分散的系統(tǒng)達(dá)成共識本身就是一件耗時(shí)的任務(wù)，如果考慮會有節(jié)點(diǎn)作惡，這會更加增加處理的復(fù)雜性。因此，一些聯(lián)盟鏈從性能角度考慮引入一些弱化的共識算法，比如超級帳本Fabric使用的共識算法只能 用來處理宕機(jī)恢復(fù)等容錯(cuò)，而無法處理節(jié)點(diǎn)的惡意行為。這種方式在聯(lián)盟鏈中具有一定的可行性，因?yàn)槁?lián)盟鏈具有一定的準(zhǔn)入門檻，可以對成員進(jìn)行問責(zé)。然而，在開放的公有鏈平臺中，這種方式會給數(shù)據(jù)的安全性帶來極大挑戰(zhàn)。
針對區(qū)塊鏈性能不足的問題，已經(jīng)有一些初步的思路，主要包括：隔離驗(yàn)證、閃電網(wǎng)絡(luò)、RSK側(cè)鏈、分片、分層等手段。這些方式主要是通過將部分鏈上任務(wù)轉(zhuǎn)到鏈下或其他鏈進(jìn)行處理，或者將整個(gè)交易分為幾個(gè)部分并分別處理。
另一種思路是調(diào)整共識機(jī)制。比如EOS提出的DPOS等，會將共識限制在某一小部分被選舉出的節(jié)點(diǎn)上，據(jù)此來加快共識達(dá)成、區(qū)塊生成和運(yùn)算的速度和效率，但是這種方式會加劇區(qū)塊鏈的中心化程度，并且其安全性和實(shí)用性也有待進(jìn)一步考察。
智能合約尚處于初級階段
盡管智能合約可以大大豐富區(qū)塊鏈的應(yīng)用，但是已有智能合約在開發(fā)、部署、安全性、監(jiān)管和法規(guī)等方面仍然存在很多問題。
首先在開發(fā)方面，由于智能合約通常為一些預(yù)定義規(guī)則的牢不可破的協(xié)議，因此，開發(fā)者必須極為小心地撰寫合約代碼。同時(shí)，由于缺少規(guī)范便捷的智能合約開發(fā)工具，大大增加了代碼的修復(fù)和調(diào)試難度，開發(fā)人員必須對業(yè)務(wù)具有深刻的理解，才能發(fā)現(xiàn)智能合同代碼中的漏洞，這些會導(dǎo)致開發(fā)周期長，開發(fā)成本過高。此外，也尚不存在支持交易回滾的方法，一旦合約出錯(cuò)，很難恢復(fù)。
其次在部署和運(yùn)維方面，合約的部署需要所有參與者同時(shí)開始操作，異常恢復(fù)和運(yùn)維需要耗費(fèi)更多的人力。此外，實(shí)際中難以避免會出現(xiàn)合約升級的情況，在無法向下兼容低版本的數(shù)據(jù)信息表示時(shí)，如何處理歷史數(shù)據(jù)也是一個(gè)重要問題。顯然，直接拋棄會丟失有價(jià)值的數(shù)據(jù)，一種做法是根據(jù)歷史信息重新發(fā)送所有交易，但是交易的時(shí)間戳也會同時(shí)發(fā)生更改。另一種做法是在新合約中嵌入數(shù)據(jù)表示的升級合約方法，但通常這類合約方法的開發(fā)十分困難。
第三在安全性方面，以太坊曾曝出很多智能合約的漏洞問題，如以太坊錢包Parity和theDAO事件都是比較著名的智能合約漏洞事件。究其原因，主要是智能合約的流程和代碼變得越來越復(fù)雜，人們也發(fā)現(xiàn)，就像現(xiàn)實(shí)世界的合同一樣，如果沒有認(rèn)真審核的話，在設(shè)計(jì)和編碼過程中難以避免人工失誤的產(chǎn)生，一旦被黑客找到漏洞，損失往往是巨大的。
最后在監(jiān)管和法規(guī)方面，由于合約是自動執(zhí)行的，一旦監(jiān)管發(fā)現(xiàn)合約無效，如何對合約中的已執(zhí)行交易進(jìn)行撤銷是智能合約面臨的難題，而在目前，合約相關(guān)的交易回退只能采用分叉方式。此外，智能合約自身的法律效力也沒有法律保障，這些問題對于智能合約的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。
面臨監(jiān)管和標(biāo)準(zhǔn)化方面的難題
區(qū)塊鏈的技術(shù)特點(diǎn)需要與之適應(yīng)的監(jiān)管手段。區(qū)塊鏈技術(shù)采用“去中心化”的技術(shù)設(shè)計(jì)，避免了傳統(tǒng)中心化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的諸多問題，但去中心化也意味著主體不明確，監(jiān)管難以對主體進(jìn)行有效控制。從隱私保護(hù)的角度來說，如果人們需要把數(shù)據(jù)放在一個(gè)公開平臺上全部展示時(shí)，人們往往動力不足，這些都是值得考慮的問題。
此外，區(qū)塊鏈技術(shù)是一項(xiàng)新技術(shù)，目前國家還未就此出臺專門的法律法規(guī)，也缺少法律來明確區(qū)塊鏈的法律地位和相應(yīng)問題，比如：一旦智能合同到了區(qū)塊鏈上，仲裁權(quán)在哪里，整個(gè)合同的實(shí)施是不是如紙質(zhì)合同一樣具有法律效力。這些也有待政府來出臺政策和規(guī)定來進(jìn)行解決。
從區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)來看，目前尚沒有清晰統(tǒng)一的概念界定，又缺少標(biāo)準(zhǔn)而權(quán)威的評價(jià)機(jī)制對區(qū)塊鏈產(chǎn)品進(jìn)行評定，這給區(qū)塊鏈的項(xiàng)目談判、實(shí)施帶來了很多問題，也阻礙了區(qū)塊鏈的大規(guī)模推廣和應(yīng)用。另外，市場上已有的區(qū)塊鏈應(yīng)用也是“魚龍混雜”，無法有效評價(jià)產(chǎn)品質(zhì)量。構(gòu)建區(qū)塊鏈應(yīng)用級的標(biāo)準(zhǔn)也是當(dāng)前業(yè)界需要解決的難題之一。
最后需要指出的是，盡管技術(shù)還面臨很多不成熟的地方，但是尋求合適的應(yīng)用場景仍然是區(qū)塊鏈面臨的關(guān)鍵問題，有了更多實(shí)際應(yīng)用，才能更好的推動技術(shù)發(fā)展。
關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈
