5月15日消息，由原神州優車COO創辦的瑞幸咖啡今日發布了致星巴克的一封公開信，稱星巴克涉嫌壟斷，存在讓供應商二選一等行為。目前，星巴克
5月15日消息，由原神州優車COO創辦的瑞幸咖啡今日發布了致星巴克的一封公開信，稱星巴克涉嫌壟斷，存在讓供應商二選一等行為。
目前，星巴克方面暫未對此進行回應。
瑞幸咖啡稱，近期在開展業務中遇到了以下情況，一是星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款，以至于有很多物業還有閑置鋪位，但無法租賃給瑞幸咖啡。
二是，星巴克對其供應商伙伴頻繁施壓要求站隊。瑞幸咖啡所選擇的供應商很多與星巴克的供應商相重合，近期已有多家機器設備、包裝包材、食品原料的供應商反饋，星巴克要求他們站隊并停止向瑞幸咖啡繼續供貨。目前，我們已接到部分合作伙伴將要停止供貨的通知。
瑞幸咖啡表示，星巴克的上述做法涉嫌違反《反壟斷法》第14條和第17條的有關規定。為加快問題解決，已經委托律師事務所就以上問題向國家反壟斷行政執法機構進行投訴，并向有關城市人民法院正式提起訴訟。
瑞幸咖啡委托律師、金杜律師事務所合伙人李中圣在談及該訴訟時表示，已經有確鑿的證據表明星巴克利用自己的先占優勢和市場支配地位，在其進駐高端商務寫字樓，與業主簽訂“店鋪租約”時，大量采用自己預先擬定好的格式合同，嚴辭約定排他性條款。
其中包括要求出租人確保在租賃區域內，不存在：1、商號或者店名中，包含“咖啡”的任何商家。2、銷售獨立品牌的咖啡豆、調制咖啡或咖啡飲料的商鋪或攤位。3、無獨立咖啡品牌，但連續一個月中，百分之三十以上的營業收入來源于咖啡豆、調制咖啡或咖啡類飲料銷售的商鋪或攤位。4、經營Costa、太平洋咖啡(PacificCoffee)、漫咖啡(MAANcoffee)、兩岸咖啡(C.StraitsCafe)等所列清單中的連鎖咖啡館。
李中圣稱，鑒于星巴克涉嫌壟斷的行為，損害了咖啡行業的公平競爭秩序，也阻礙了瑞幸咖啡的正當經營活動，瑞幸咖啡就星巴克涉嫌壟斷的行為，擬向有關法院提起民事訴訟，并同時向國家反壟斷行政執法機構進行投訴，請求司法和執法機關責令星巴克立即停止壟斷行為，包括但不限于立即解除與合同相對方簽訂的排他性條款，不得繼續與合同相對方簽訂排除、限制正當競爭的排他性條款。與此同時，瑞幸咖啡今后會繼續與潛在的店鋪出租業主、原材料供應商等密切合作，搜集星巴克涉嫌壟斷行為的證據，并基于新的事實，適時行使訴權和請求權。(周小白)
以下為瑞幸咖啡公開信全文：
給行業一個公平競爭的機會讓中國消費者有更多的選擇
——致星巴克的一封公開信
星巴克是一家偉大的公司，進入中國近20年來在教育中國咖啡市場方面做出了很多努力和貢獻，并取得了巨大的成功，已占據中國連鎖咖啡市場50%以上的份額，一直以來都是瑞幸咖啡及中國咖啡行業所有從業企業學習的榜樣。
近期，我們在業務發展中遇到了以下情況。主要包括：第一，星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款。很多物業向我們反饋，前期已與星巴克簽訂了排他性租賃合同，雖然還有閑置鋪位，但也無法租賃給我們。這些排他對象，既包括國內外大大小小的數十家咖啡連鎖品牌，還包括咖啡占營業收入30%以上的店鋪，甚至名稱與“咖啡”字樣相關的任何商家。第二，星巴克對我們的供應商伙伴頻繁施壓要求站隊。瑞幸咖啡所選擇的供應商全部為世界頂級品牌，其中很多與星巴克的供應商相重合，近期已有多家機器設備、包裝包材、食品原料的供應商反饋，星巴克要求他們站隊并停止向瑞幸咖啡繼續供貨。目前，我們已接到部分合作伙伴將要停止供貨的通知。星巴克的上述做法，既影響我公司的正常經營，也損害了市場公平競爭環境，阻礙了中國咖啡行業的發展。
經咨詢相關部門及專業人士，我們認為星巴克的這些做法已經涉嫌違反《反壟斷法》第14條和第17條的有關規定。為加快推進問題解決，我們委托金杜律師事務所近日將就以上問題向國家反壟斷行政執法機構進行投訴，并向有關城市人民法院正式提起訴訟。
在此，我們衷心地希望，星巴克能夠盡快解除合同中排他性條款，立即停止向我方供應商施壓，并確保今后不再出現類似行為。我們相信，星巴克作為一家世界級公司，能夠用開放的胸懷和其他咖啡品牌共同攜手發展中國咖啡市場，給行業一個公平競爭的機會，比品質、比服務、比價格，讓中國消費者有更多的選擇。
瑞幸咖啡
2018年5月15日
