過(guò)去兩年里，人形機(jī)器人行業(yè)被情緒與想象力推著走。各種“跳舞、倒水、
過(guò)去兩年里，人形機(jī)器人行業(yè)被情緒與想象力推著走。各種“跳舞、倒水、握手”視頻持續(xù)刷屏，整個(gè)行業(yè)在概念熱度中加速前沖。然而，當(dāng)資本逐漸回歸冷靜，一個(gè)更關(guān)鍵的問(wèn)題浮出水面：機(jī)器人究竟能不能走下舞臺(tái)，進(jìn)入現(xiàn)實(shí)生活？
就在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，智元機(jī)器人（以下簡(jiǎn)稱“智元”）宣布第5000臺(tái)人形機(jī)器人正式量產(chǎn)下線，同時(shí)三大生產(chǎn)基地同步開(kāi)放、全鏈路制造能力已然成型，智元成為業(yè)內(nèi)最先邁過(guò)“工程化復(fù)制”門(mén)檻的選手之一。
(資料圖片僅供參考)
但量產(chǎn)不是終點(diǎn)，當(dāng)智元站在規(guī)模量產(chǎn)的門(mén)口，它所要面對(duì)的已經(jīng)不再是技術(shù)演示，而是整個(gè)行業(yè)正在迅速變化的商業(yè)現(xiàn)實(shí)。
圖源來(lái)自微博@稚暉君
拉長(zhǎng)時(shí)間線來(lái)看，這更像中國(guó)人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)真正進(jìn)入深水區(qū)的一聲信號(hào)槍，產(chǎn)業(yè)邏輯也從“原型機(jī)之爭(zhēng)”切換到了“規(guī)模化之戰(zhàn)”。
因?yàn)椋谶^(guò)去十年里，人形機(jī)器人的競(jìng)爭(zhēng)一直滯留在樣機(jī)階段。無(wú)論是2015年谷歌出售Boston Dynamics后美國(guó)資本的退潮，還是特斯拉2022年高調(diào)展示Optimus原型機(jī)，市場(chǎng)的目光往往聚焦于當(dāng)下某個(gè)瞬間的科技演示，而不是體系化制造能力。
但人形機(jī)器人真正的門(mén)檻從來(lái)不是多少個(gè)關(guān)節(jié)、多少根線纜，而是能不能把技術(shù)裝進(jìn)流水線里，讓一臺(tái)臺(tái)機(jī)器人以大工業(yè)的方式精準(zhǔn)復(fù)刻。
而智元完成第5000臺(tái)的量產(chǎn)下線，說(shuō)明其跨過(guò)了人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)量產(chǎn)的重要臨界點(diǎn)，在供應(yīng)鏈、制造體系、算法棧、整機(jī)調(diào)校與成本模型維度已經(jīng)形成可復(fù)用的工業(yè)閉環(huán)。這是人形機(jī)器人從技術(shù)原型邁向規(guī)模制造的關(guān)鍵分水嶺。
尤其國(guó)內(nèi)企業(yè)一直在人形機(jī)器人領(lǐng)域缺乏完整的制造基礎(chǔ)，關(guān)鍵傳感器、執(zhí)行器、關(guān)節(jié)模組等長(zhǎng)期依賴進(jìn)口或分散供應(yīng)。
智元展現(xiàn)的量產(chǎn)能力讓產(chǎn)業(yè)鏈看到了可預(yù)期的穩(wěn)定需求，從而帶動(dòng)本地供應(yīng)鏈協(xié)同，形成規(guī)模效應(yīng)。這是所有后來(lái)者能否降低成本、壓縮迭代周期的前提。
然而，完成5000臺(tái)的量產(chǎn)目標(biāo)，能否讓智元進(jìn)入自我加速的“奇點(diǎn)”區(qū)，這需要進(jìn)一步論證。畢竟，人形機(jī)器人不像光伏與鋰電，一旦量產(chǎn)規(guī)模突破攤薄區(qū)間，成本會(huì)迅速下降，應(yīng)用場(chǎng)景就會(huì)自然擴(kuò)張，其應(yīng)用門(mén)檻遠(yuǎn)比消費(fèi)電子更高，場(chǎng)景落地也更復(fù)雜。
如今，智元以5000臺(tái)規(guī)模站至行業(yè)前排，也率先面臨一個(gè)更殘酷的問(wèn)題：產(chǎn)能是核心挑戰(zhàn)，應(yīng)用能力更是。因?yàn)榱慨a(chǎn)規(guī)模若跑在應(yīng)用能力前面，制造不但不會(huì)成為優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)成為吞噬成本、加速現(xiàn)金流消耗的反向力量。
這也是第5000臺(tái)的真正含義，它逼迫智元進(jìn)入無(wú)人區(qū)，推動(dòng)它在量產(chǎn)能力、成本結(jié)構(gòu)、場(chǎng)景應(yīng)用的三角關(guān)系中給出一條解法。
圖源來(lái)自微博@稚暉君
但機(jī)器人行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)正在往更深層移動(dòng)，不是“能不能動(dòng)”，而是泛化能力的強(qiáng)弱。目前智元機(jī)器人的泛化能力仍集中在基礎(chǔ)任務(wù)：巡檢、搬運(yùn)、簡(jiǎn)單裝配、場(chǎng)景問(wèn)詢等常規(guī)動(dòng)作序列。
痛點(diǎn)在于，一旦動(dòng)作復(fù)雜度上升，機(jī)器人就容易出現(xiàn)策略不穩(wěn)定、路徑規(guī)劃失效、操作不夠穩(wěn)健的問(wèn)題。這既是智元的挑戰(zhàn)，也是所有人形機(jī)器人企業(yè)的共同瓶頸。
而且，其現(xiàn)有商業(yè)化版圖的“寬”尚無(wú)法彌補(bǔ)“深度不足”的缺口。智元雖然已覆蓋講解接待、文娛商演、工業(yè)智造、物流分揀、安防巡檢、數(shù)采訓(xùn)練、科研教育等八大場(chǎng)景，但由于泛化能力較弱，機(jī)器人在新場(chǎng)景或任務(wù)中性能表現(xiàn)始終受限。
這背后最大的風(fēng)險(xiǎn)在于，如果場(chǎng)景適配深度不足、客戶付費(fèi)意愿弱、ROI不夠硬，那么規(guī)模越大，虧損也會(huì)越快。
這也是為什么行內(nèi)普遍認(rèn)為，現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)已不再是“誰(shuí)先發(fā)布機(jī)器人”，而是“誰(shuí)能讓機(jī)器人真正進(jìn)入剛需場(chǎng)景”。場(chǎng)景適配的深度決定付費(fèi)意愿的強(qiáng)弱，付費(fèi)意愿直接影響規(guī)模擴(kuò)張的速度，規(guī)模擴(kuò)張則反過(guò)來(lái)決定降本路徑能否跑通。
因此，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，智元推進(jìn)量產(chǎn)的同時(shí)，更需要從“好看”轉(zhuǎn)向“好用”，從“展示價(jià)值”轉(zhuǎn)向“生產(chǎn)價(jià)值”。這不是選擇題，而是生存題。
圖源來(lái)自微博
而且，大模型可以自動(dòng)生成交互策略、感知路徑和規(guī)劃方案，突破了傳統(tǒng)機(jī)器人依賴人工規(guī)則設(shè)計(jì)的瓶頸。
再者，人形機(jī)器人本身是軟硬件一體的融合產(chǎn)物，如果沒(méi)有基座模型，沒(méi)有VLA這類大模型的支持，僅靠供應(yīng)鏈和硬件的進(jìn)步也無(wú)法實(shí)現(xiàn)充分的商業(yè)化。
對(duì)智元來(lái)說(shuō)，這意味著機(jī)器人泛化能力的天花板終于松動(dòng)了。
如果說(shuō)工程化量產(chǎn)決定智元能不能“被造出來(lái)”，大模型則決定它能不能“被用起來(lái)”。前者是工業(yè)能力，建立規(guī)模優(yōu)勢(shì)；后者就是智能能力，決定長(zhǎng)期護(hù)城河。
也正因如此，大模型正在成為決定下一輪勝負(fù)的最大變量，它將決定智元能否把第5000臺(tái)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)化為跨越泛化鴻溝的能力。
只是，問(wèn)題在于，大模型這條路不可能線性推進(jìn)。構(gòu)建初期，大模型需要結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、場(chǎng)景反饋和持續(xù)優(yōu)化，而這些都依賴大規(guī)模部署。
對(duì)智元來(lái)說(shuō)，越快量產(chǎn)，就越需要模型能力、成本結(jié)構(gòu)和真實(shí)場(chǎng)景跟上；如果三者不同步，規(guī)模反而會(huì)變成負(fù)擔(dān)，使其陷入“能力滯后于產(chǎn)能”的反向循環(huán)。
現(xiàn)在，智元真正要回答的問(wèn)題是，能否讓泛化能力的提升速度追上產(chǎn)量的擴(kuò)張速度？能否讓算法、場(chǎng)景和規(guī)模形成正向放大？這些問(wèn)題的答案，將決定智元最終走向哪個(gè)結(jié)局，曇花一現(xiàn)或者行業(yè)引領(lǐng)者。
關(guān)鍵詞： 財(cái)經(jīng)頻道 財(cái)經(jīng)資訊
